本方案是一本面向心理健康专业人员的治疗手册。 它以接受过临床训练、具备精神病性障碍工作经验、与精神科医生协作以及有督导框架为前提。它不能取代您的临床判断,也不能取代您的职业伦理责任。书中的诊断标准均以我们自己的语言改写,从不原文照录。针对这一适应症的两项特别提醒。 对他人的风险取决于妄想主题,必须从一开始就进行评估,见第 9 节;针对某个被指认者的具体威胁需要立即行动,而不是使用本手册。另外,诊断和药物治疗属于精神科医生的职责:本方案是在此基础上的补充,任何治疗决定都不能绕开精神科医生,见第 10 节。
1. 方案一览
适应症。 成人妄想性障碍,门诊治疗,已由精神科医生诊断或高度怀疑,对他人和对自身的风险已经评估并作出安排。
参照模型。 一种针对妄想的认知行为治疗,并针对确信孤立存在、其余功能保持良好的障碍进行了调整:通过痛苦建立投入;共同形成对维持确信的因素的个案概念化——情绪、担忧、睡眠、紧张状态下的推理、安全行为;寻找替代解释并开展行为实验;直接处理确信促使患者采取的行为。
形式。 十六次关键会谈,历时六至九个月,往往更长;先每周一次,之后间隔拉长。每次会谈 50 分钟。在患者同意且安全允许时,与一位亲人进行一次会谈。巩固会谈。
目标机制。 减轻痛苦,减少确信在一天中所占的位置,引入一种可以承受的怀疑,减少维持确信的行为以及损害生活的行为——监视、投诉、对质、反复就医、危险的处理——并恢复人际和社会功能。
| 阶段 |
会谈 |
主题 |
会谈产出 |
| I. 建立投入 |
1 |
从让人痛苦的地方出发 |
用患者自己的话表述就诊原因 |
|
2 |
透明的框架 |
选定目标,书面确定与精神科医生的联系 |
|
3 |
评估,以及按主题评估风险 |
风险已评估,病史已收集 |
| II. 理解 |
4 |
确信的来龙去脉 |
标出事件的时间线 |
|
5 |
确信的代价与保护作用 |
书面的得失清单 |
|
6 |
维持的循环 |
用一次真实经历画出循环 |
| III. 松动 |
7 |
担忧与睡眠 |
担忧时间已测量,睡眠计划 |
|
8 |
紧张状态下的思考 |
识别推理方式,尝试推迟下结论 |
|
9 |
其他解释 |
为一件事至少找到三种解释 |
|
10 |
中期回顾 |
重新测量,修订计划 |
| IV. 生活 |
11 |
安全行为 |
减少两种行为,记录结果 |
|
12 |
举动、投诉与就医 |
建立行动前的等待期 |
|
13 |
人际关系 |
改变一种损害关系的行为 |
| V. 巩固 |
14 |
底下藏着什么 |
把自尊、丧失与经历联系起来 |
|
15 |
不再围着它转的生活 |
开始两项与主题无关的活动 |
|
16 |
警觉、复发与后续 |
书面计划,重新测量 |
当事人带走的东西。 七张可打印的表格,列于第 40 节:我想得到什么、我的确信让我付出了什么、我的循环、其他解释、我的举动和等待期、给身边人的一页、我的后续计划。
本方案与本网站其他手册的不同之处。 三点。患者几乎从来不是为了我们认为他有的问题而来。风险要透过确信的主题来判断。目标不是让信念消失,而是让怀疑回来,让生活不再围着它转。
2. 开始之前
本方案适合谁
适合接受过认知行为治疗训练、有精神病性障碍工作经验、并与精神科医生协作的心理学家、精神科医生和心理治疗师。本方案不面向患者本人或其亲属。
不认为自己有病的患者
这是常态。患者来访并不是因为他认为自己有妄想,而是因为他痛苦,因为有人要求他来,或者因为他希望您证实他所经历的事。本方案不以宣布妄想开始。 它从患者自己承认是问题的地方开始:焦虑、失眠、精疲力竭、孤独、冲突、毫无结果的投诉、治不好的皮肤。
四项事先决定
1. 风险是否允许门诊随访? 对他人和对自身。见第 9 节。
2. 诊断是否已确立,是否已排除躯体原因? 尤其当确信出现得晚、出现得突然,或伴有记忆、意识清醒度或知觉方面的问题时。见第 7 节和第 11 节。
3. 与精神科医生是什么关系? 如果还没有联系,建立这种联系本身就是一个目标,而且往往进展缓慢。见第 10 节。
4. 主题是什么,涉及谁? 伴侣、被指认的人、邻居、某个机构。主题决定了风险、可能的联合会谈以及针对各种举动的工作。见第 33 节。
本方案不治疗什么
精神分裂症中的妄想,以及分裂情感性障碍、躁狂发作或伴精神病性特征的抑郁中的妄想,它们有各自的手册。
由物质、药物或疾病引起的妄想,这些首先需要医学治疗。
谵妄和痴呆,其中的妄想是认知损害的一部分。
对他人构成迫在眉睫危险的情况,这需要立即采取行动。
本方案不是什么
它不是调查。治疗师不会审查患者收集的证据来判断其好坏,不会打电话给邻居,也不会在显微镜下看皮屑样本。它也不是一场说服工作。它更不是一种迁就的陪伴,帮助患者把材料准备得更充分。
怎么用
先读第 3 至 15 节,然后在第一次会谈前读第 32、33 和 34 节:投入、主题和风险从第一次见面起就在发挥作用。书中描述的是关键会谈;有些会谈要占用好几次,尤其是第 I 阶段,面对一位多疑的患者可能要持续数月。第 41 节说明哪些要点不能放弃。
3. 临床表现
这一障碍的定义
一种错误且无法动摇的确信,面对同一文化中其他人视为反证的事实依然不为所动,并且持续存在。它是孤立的:没有弥漫性的幻觉,没有思维或行为的紊乱,没有明显的阴性症状。除了确信促使患者去做的事,其功能往往保持良好。
它与强烈信念的区别
普通的信念,哪怕不寻常,也是由某个群体共享的,原则上可以修正,并且不会占据整个生活。妄想则是个人的,无法被经验纠正,处于核心位置——它组织着注意力、对事件的解释和行动——并伴有一种似乎什么都无法撼动的确定感。单独哪一个特征都不够:重要的是这些特征同时出现,以及它们带来的影响。
患者描述的内容
某一天突然明白了,往往是在一段紧张时期之后。到处都是线索,而且彼此吻合。对看不见真相的人既不理解又愤怒。不停地核实、监视、收集证据,以致精疲力竭。随着身边的人感到厌倦或疏远,孤独渐渐形成。而且往往有一种真实的、毫无妄想色彩的痛苦:恐惧、屈辱、不公感、羞耻。
会谈中可以看到的
一个条理清楚、有组织、常常很有说服力、有时很有魅力的人,可以长时间谈论其他话题而不露任何痕迹。然后,一谈到主题,便出现紧张,叙述精确、详尽、面面俱到,并以文件、照片、录音、样本为依据。如果治疗师看起来没有被说服,患者可能对其产生不信任。对哪怕一丝怀疑或居高临下的态度都极其敏感。
流行病学与病程
妄想性障碍在精神科服务中较为少见,约占住院人数的百分之几;其在一般人群中的终生患病率估计约为 0.2%,这很可能被低估了,因为许多患者从未去精神科就诊。它最常在中年或晚年成年期起病。被害主题最为常见。
病程因人而异。 一部分患者获得完全或部分缓解;另一些患者的确信持续多年,其所占的位置时多时少。社会层面的影响主要来自行为:关系破裂、邻里纠纷、诉讼、失业、开销。部分诊断会随着时间推移而修改,尤其是改为精神分裂症或心境障碍,这就需要定期重新评估。
4. 妄想主题
分类系统按主导主题来描述这一障碍。主题决定了风险、需要打交道的人以及针对行为的工作。第 33 节会详细讨论。
被害型。 被监视、被跟踪、被下毒、被骚扰、被诽谤,被阻挠得到应得的东西。最为常见。常伴有愤怒和各种举动:投诉、写信、诉讼。
嫉妒型。 确信伴侣不忠,依据的是极细微的线索。多见于男性,常与饮酒有关。它使伴侣面临监视、控制和暴力。
钟情型。 确信某个人——常常地位更高或无法接近——爱上了患者。它使被指认的人面临骚扰。
躯体型。 确信自己被寄生虫感染,身上散发难闻的气味,某个器官不工作,身体某个部位畸形。寄生虫妄想主要见于皮肤科;它使患者面临皮肤损伤和危险的处理。
夸大型。 确信自己拥有非凡的才能、发现、使命或关系。它使患者面临经济损失和冲突。
混合型,没有哪个主题占主导。
5. 模型
指导本方案的模型借鉴了关于妄想的认知研究,以通俗的语言向患者介绍,绝不说他的确信是错的。我们解释的不是他为什么错了,而是为什么一种确信——无论是什么确信——会变得无孔不入、代价高昂。
起点往往是真实的
一次令人不安的体验——皮肤上的感觉、一个声响、一个眼神、一条含糊的信息、伴侣态度的变化——发生在易感的背景中:孤立、感官缺陷、移民、丧失、冲突、屈辱感、多疑或敏感的气质。当事人赋予它的意义,回答了一个他本来就在问自己的问题。
引导方向的情绪
焦虑把注意力引向威胁,并让人记住那些证实威胁的东西。反复的担忧——一连几个小时想象正在发生或可能发生的事——让威胁显得更真切、更可信。脆弱的自尊让某些解释比其他解释更有可能:被针对、被欺骗、被拒绝,或者相反,被格外地爱着或被选中。
紧张状态下的推理
在情绪的作用下,我们每个人都倾向于根据很少的信息迅速下结论,不去考虑其他解释,并固守最初的想法。妄想研究中测量到的这些倾向,并不是患者特有的逻辑错误:它们是人类共有的思维方式,只是在患者身上更明显、更持久。
妨碍核实的行为
为了保护自己或做好准备,患者会监视、核查、回避、收集证据、闭口不言、指责、退缩。这些行为在当下带来缓解,却让人无法发现所担心的危险并没有发生,而且会改变他人的态度——每晚被盘问的伴侣最终会在细节上撒谎,被监视的邻居最终会变得充满敌意——从而提供新的线索。
睡眠与孤立
睡眠不足会加重不信任感和令人不安的知觉。孤立则让那些在每个人身上都能纠正解释的交谈消失了。两者都会随着确信而恶化。
循环
1. 一件含糊的事。2. 早已有所指向的警觉发现了它。3. 一个迅速的、符合主题的解释。4. 一种强烈的情绪。5. 一种保护或取证的行为。6. 他人的反应,或者没有去核实。7. 确信被强化,警觉进一步提高。
这个模型向患者解释什么
他所经历的事让人身心俱疲,他的焦虑、疲惫和愤怒都可以理解。无论他的确信真相如何,有些东西会让它更加无孔不入、更加痛苦——担忧、睡眠、孤立、警觉、核查——而这些是可以处理的。我们会一起去处理他自己想要改变的东西。
常见问题
要不要告诉患者他有妄想?
一开始不要,而且往往永远不用这样的字眼。我们处理的是痛苦和行为。诊断属于精神科医生,由他选择如何告知。见第 15 节。
他问我是否相信他。
告诉他您相信他的痛苦,您无法知道究竟发生了什么,而且您不想假装知道。见第 15 节。
他给我带来了证据。
带着尊重去看,但不做鉴定,并谈谈这些证据让他付出了什么。见第 32 节。
他拒绝去看精神科医生。
除非风险要求,不要把随访建立在这次就诊之上;解释为什么医学视角很重要,回到这个问题上来,并自己去咨询意见。见第 10 节。
如果这是真的呢?
评估可信度,这本身就是诊断的一部分。无论哪种情况,针对痛苦、睡眠和行为的工作都依然有用。见第 7 节。
一位嫉妒型患者的妻子给我打电话。
她的安全优先。未经患者同意,您不谈论他,但可以把她转介到受害者援助机构。见第 34 节和第 36 节。
寄生虫妄想的患者给我带来装着皮屑的小袋。
承认他的感觉,不做鉴定,并与他的医生合作,安排一次统一的、尊重患者的检查和固定的就诊节奏。见第 33 节。
抗精神病药会让他的确信消失吗?
有时它能减轻确信的冲击力,缩小其所占位置,往往是逐步的;证据有限。决定属于精神科医生和患者。见第 13 节。
需要多长时间?
本方案需要六至九个月,往往更长,并有巩固会谈。衡量结果的标准是痛苦、安全和重新找回的生活,而不是确信本身。