本方案是面向心理健康专业人员的治疗手册。 它以临床训练、与儿童及家庭工作的经验和督导框架为前提。它既不替代您的临床判断,也不替代您的伦理责任。其中的诊断标准均以我们自己的语言重新表述,绝不照录:文本的原文请查阅原始手册。
1. 方案一览
适应证。 6 至 12 岁儿童的注意缺陷多动障碍:注意不集中、多动与冲动,十二岁之前已出现,存在于至少两种情境,持续至少六个月,并对学业、家庭或社交造成影响。
参照模型。 行为与组织干预,英国(National Institute for Health and Care Excellence, 2018)与美国(American Academy of Pediatrics, 2019)指南将其与药物治疗一并推荐。它们建立在 Barkley 的执行模型、奖赏延迟敏感性的动机模型,以及已获评估的父母训练与组织训练方案之上。
形式。 与父母进行十二次会谈,每次 50 分钟;与儿童进行六次会谈,穿插其间;一项学校干预,并非可选;两次强化会谈,分别在一个月和三个月之后。
所针对的机制。 不是让孩子变得专注,而是四项改变:把组织放进环境而不是放进他的头脑、让后果即时而密集、重建一个不是由责备构成的自我形象,以及使学校成为他能够成功的地方。
| 会谈 |
内容 |
会谈产出 |
| P1 |
评估反馈与记录表 |
记录表建立 |
| P2 |
向父母解释注意缺陷多动障碍 |
书面个案表述 |
| P3 |
正向注意 |
找出三项行为 |
| P4 |
指令,以及中途丢失的注意 |
指令重写并演练 |
| P5 |
外部框架:时间、空间、提醒 |
三件支持物就位 |
| P6 |
即时后果与积分表 |
每天多次兑现的积分表 |
| P7 |
家庭作业 |
作业流程重建 |
| P8 |
早晨与夜晚 |
两套张贴的常规 |
| P9 |
情绪与冲动 |
信号与暂停建立 |
| P10 |
兄弟姐妹与同伴 |
选定一个社交目标 |
| P11 |
学校 |
联络表投入使用 |
| P12 |
总结、计划与后续 |
由父母书写的计划 |
家庭带走的东西。 七份可打印表单,列于第 38 节,可从本页下载:我们的记录表、我注意到什么、我的指令、我的外部框架、我的积分表、我的家庭作业、我们的计划。
本方案与注意力训练的区别。 认知训练能改善所训练的任务,向日常生活的迁移很差。本方案并不试图提高注意容量:它改变环境、后效与支持物,使孩子能够做他本来就会做的事。
2. 开始之前
本方案面向谁
本文面向受过儿童认知行为治疗训练的心理学工作者、精神科医生、儿童精神科医生、神经心理学工作者、心理治疗师与医生。它以您能够进行多信息源评估、了解必须排除的图景、并且懂得与学校合作为前提。
它不面向父母,也不面向教师。它包含操作流程、阈值与无反应标准,并涉及一些问题——药物、预后、无反应——这些问题在面对家庭时须以另一种方式表述。
先决问题:这确实是注意缺陷多动障碍吗?
这是本手册中最重要的决定,而它不会在一次会谈中作出。
本方案陪伴的是已确立的注意缺陷多动障碍,即十二岁之前已存在、见于至少两种情境、有实际影响、且无法由其他原因解释的注意不集中和/或多动-冲动图景。
它不处理年龄本身的好动。 一个六岁孩子动来动去、插话、在一张练习纸前坐不住三十分钟,这符合他的年龄。第 3 节给出参照。
它不处理局部的注意不集中。 一个除数学课之外处处专注的孩子,很可能是数学有问题。
它不处理必须首先排除的图景:睡眠不足、学习障碍、焦虑、抑郁、孤独症谱系障碍、暴力或不安全环境的后果、感官障碍,以及某些医学问题。第 8 节专门讲这些,而且并非可选。
它不替代医学意见。 诊断在不同国家可由不同专业人员作出,但药物问题属于医生,躯体检查同样如此。
本方案不是什么
它不是注意力训练。见第 37 节。
它不是药物治疗,也不取代药物治疗。药物的位置在第 13 节说明,清楚而不绕弯。
它不是让孩子安静下来的方法。目标不是一动不动,以此为目标的手册会造成伤害。
它不是只针对孩子本人的治疗。在青春期之前的儿童身上,效果最大的途径经由环境:父母、学校、支持物。方案中安排了六次与孩子的会谈,它们另有目的——让孩子理解自己身上发生了什么,不再认为自己很糟。
如何使用
第一次会谈之前先通读全书,尤其是第 8、13、31 和 32 节:鉴别诊断、药物、外部组织,以及与学校的工作。这是最容易出错的四处。
每次会谈都按同一骨架描述:目标、分步流程、您说什么、常见错误,以及进入下一次的标准。
一条这一障碍特有的提醒。进步并不规则,且依赖情境:一周假期、班上来了代课老师、一个短夜,一切似乎都回到原点。这不是复发,这是障碍的本性。一开始就说明,可以避免导致放弃的灰心。
3. 按年龄什么是正常的
第一项工作不是治疗,而是判断是否应当治疗。注意、抑制与对无聊的耐受是缓慢建立起来的,而有一部分求诊涉及的是状态良好的孩子和要求过高的环境。
三至五岁
孩子动得很多,每隔几分钟换一项活动,插话,受不了等待。在餐桌前坐不住超过十到十五分钟。这些都很寻常。
不属于这个年龄的:毫无平静时刻的躁动、完全没有建构性的游戏、持续置身危险,或与同龄所有孩子之间的明显差异。
六至八岁
孩子能完成一项短任务,视兴趣而定十到二十分钟。他会忘记自己的东西,会分心,会从椅子上站起来。多数时候他会等待轮到自己,但并非总是如此。
不属于这个年龄的:连有趣的任务也从不完成、每天丢失文具、每周被学校点名、在一顿饭的时间里无法坐着。
九至十二岁
孩子能工作二十到三十分钟,稍作检查,作短期的预先安排。他开始用记事本组织自己,虽不完善。
不属于这个年龄的:从不记下作业、从不交出完整的作业、忘掉一半的口头指令、每周因插话被罚数次。
用于筛别的四个问题
从什么时候起。 注意缺陷多动障碍不会到十岁才开始。请寻找十二岁之前的迹象,并询问幼儿园与小学最初几年。
在多少种情境中。 家里、学校、课外活动、别人家里。只在一个地方出现的图景不是注意缺陷多动障碍。
造成什么影响。 成绩、处罚、友谊、自尊、家庭生活。一个容易分心但成绩不错、有朋友、状态良好的孩子不需要治疗。
相对于什么而言。 相对于同龄同水平的孩子,而不是相对于某种理想,也不是相对于一个更安静的兄弟。
答案会改变什么
三种去向。
在要求很高的环境中符合年龄的功能状态。 两到四次信息与调整的会谈,必要时联系学校。
注意缺陷多动障碍。 方案启动,药物问题与医生一起讨论。
另一件事居于首位。 见第 8 节。
4. 临床图景
父母描述什么
他们描述的是一种重复。要说十遍,他什么都忘、什么都丢、开了头不收尾、插话、坐不住,二十分钟的功课要做两个小时。
而且他们描述一件令他们困惑的事:他喜欢的时候,能坚持三个小时。这句话几乎总会被说出来,也是必须首先解释的一句——见第 5 节。
反复出现的句子:“他想做就做得到”、“我们不可能一辈子跟在他后面”、“老师说他聪明但不用功”,还有“他开始说自己一无是处”。最后这一句最重要。
孩子说什么
常常是说他不知道为什么。他说不出为什么没记下作业,为什么在问题说完之前就回答,为什么弄丢了毛衣。他没有理由,而每天却被要求给出好几次。
这些孩子中许多人已经为自己建立了一套解释:我一无是处,我笨,我讨人厌。这是这一障碍代价最高的后果,出现得很早,本身就是一个治疗靶点。
三个维度
注意不集中。 难以对并非立刻有趣的事物维持注意、易分心、遗忘、丢失、缺乏条理、回避长任务、粗心错误。这是与学业影响关系最密切、也最常被漏掉的维度,尤其是在女孩身上。
多动。 动来动去、站起来、奔跑、攀爬、话多、无法安静地玩。它随年龄减弱,常转化为内在的躁动。
冲动。 不等说完就回答、不等轮到自己、打断、不假思索地行动、置身危险。这是与冲突和意外关系最密切的维度,也是社交代价最高的维度。
这三个维度预测的并非同一件事。请分别记录。
注意缺陷多动障碍不是什么
它不是严格意义上的注意力不足。 孩子能够对他感兴趣的事高度专注。问题在于调节:按重要性而不是按兴趣来分配注意。
它不是智力不足。 该障碍与智力水平无关。
它不是意志薄弱。 这是反馈中最重要的一句话,而且要靠模型来支撑,而不是靠断言。
它不是父母的过错。 教养方式调节该障碍的表现;它们并不制造它。
什么会使图景恶化
睡眠不足,它既模仿也加重注意缺陷多动障碍。一天结束时的屏幕,通过睡眠和刺激反差起作用。没有结构的日子。嘈杂的环境。冗长而不切分的任务。以及责备的累积,它会产生继发的对立。
流行病学,两个有用的数字
儿童注意缺陷多动障碍的患病率估计在 5 % 左右,因标准与信息来源不同而有很大变异。男孩获得诊断的频率是女孩的两到三倍,这一差异部分源于注意不集中型的识别不足。
该障碍在相当大比例的个案中持续至成年,形式往往有所改变。这是尽早治疗的一条理由,也是不要承诺它会消失的一条理由。
5. 指导本方案的模型
两个互补的模型,需向父母解释
这是本方案中最划算的一段解释,在 P2 会谈中占十五分钟。它让多年来令家庭困惑的事变得可以理解。
执行模型。 受损的不是对规则的知晓,而是在恰当时刻加以运用的能力:抑制一个反应、在做别的事时把目标记在心里、记起下一步、抵抗分心、估计时间。
一个有用的说法:这不是知的障碍,而是做的障碍。 孩子知道该做什么;他没有在该做的时候去做。
动机模型。 患有注意缺陷多动障碍的孩子比别人更敏感于奖赏的延迟。一周之后的后果触及不到他;十分钟之后的同一后果就起作用。这就解释了为什么他在一个每秒都给出反馈的游戏上能坚持三小时,而在一个明天之前什么都不给的练习上只能坚持两分钟。
这两个模型意味着什么
它们给出方案的四条原则,而且要与父母一起写下来。
把组织放到外面。 不是放在他的头脑里:放在环境中,放在使用的地点。一个在需要行动之处可见的提醒,胜过一条重复的指令。
让后果即时而频繁。 周末才兑现的积分表,在这里是行不通的积分表。同样的表每天兑现三次就有效。
切分。 短任务、预先安排的休息、可见的步骤。
保护自尊。 因为它每天都受到攻击,也因为一个已经放弃的孩子不再对任何装置作出反应。
模型向父母解释了什么
为什么他在游戏上坚持得住。 即时反馈、持续新奇、难度贴合。这不是他做得到的证据,而是模型的一次演示。
为什么重复没有用。 指令被听懂了,只是没有被维持住。说得更大声并不会改变工作记忆。
为什么他做的与刚刚说过的相反。 他知道,只是没有抑制住。
为什么延迟的处罚毫无效果。 延迟抵消了后果。
为什么你们盯着他的时候他表现更好。 你们就是他的外部框架。方案的目的是用支持物取代你们的一部分在场。
模型意味着不要做什么
不要马上追求自主。 患有注意缺陷多动障碍的孩子在这些功能上大约落后两到三年。人们对一个十岁孩子的期待,相当于对一个七岁孩子的期待。
不要因为情况好转就撤走支持物。 情况好转正是因为支持物在那里。
不要把迟缓与不情愿混为一谈。
不要更大声地再解释一遍。
常见问题
父母问这究竟是注意缺陷多动障碍还是只是性格。
请用方法而不是用断言来回答:说明这个结论建立在什么之上——十二岁之前起病、存在于两种情境、造成影响,以及已经排除了什么。一个理解推理过程的家庭较少与结论争辩,而且在面对将会听到的各种相互矛盾的意见时更有准备。
他玩电子游戏能坚持三小时。他怎么会有注意力缺陷?
这是最常见的问题,而它与其说是一个反驳,不如说是模型的一次演示。这一障碍不是无法集中注意:而是难以按重要性、而不是按兴趣和即时反馈来分配注意。游戏每秒都给出反馈;一道语法练习在明天之前什么也不给。请用动机模型来解释,并用它来说明为什么后果要即时。
需要用药吗?
它是这一障碍中评估最充分的治疗,而它并不教会任何人任何事——这两句话都是真的,两句都必须说。决定属于家庭和医生。您的角色是提供信息、向处方医生转达有用的要素,并测量效果。见第 13 节。
我们不会让他依赖所有这些支持物吗?
不会,而有效的类比是拐杖:在一个人的腿复原期间帮他走路,并不会让他变得依赖;过早把拐杖拿走、让他摔倒,才会让他变得依赖。当孩子已经连续数周自己使用时,就一次一件地减轻支持物,并在出现滑坡的第一个迹象时重新放回去。
学校说他想做就做得到。
这正是需要处理的一句话,要冷静并以事实来处理。请提出见面而不是写信,带上一页说明这一障碍在课堂上造成什么的文字,尤其要提出一些具体而不费成本的做法:一份三条目的联络表、四项调整。给了一位教师一件工具,他会成为盟友;给了一位教师一堂课,他不会。
作业每晚要花两小时。
请定时长,而不是定数量,到点就停,即便没有全部做完——然后告知教师哪些部分没能完成。这是在家庭生活中改变最多的一项措施,而它需要事先与学校达成一致,而学校接受的情形比人们以为的要多。也请核查实际水平:这两小时中的一部分可能是学习障碍。
积分表管用了两周,然后就没劲了。
三个原因,按此顺序。兑现变得太少——回到每天三次。奖励变得可预料——更换菜单,新奇在这一障碍中尤其重要。或者标准定得太高——把它降到他每天都能赚到一点东西为止。
他说自己一无是处。
这是最重要、最需要处理的症状,而且必须认真对待,而不是去安慰他。有三件事有帮助:向他解释他有什么,配一个比喻,并且反复解释多次;与他一起列出他做得好的事的清单,它总是比他以为的要长;以及找到一个他真正能做好的领域,必要时在学校之外。
祖父母说他们那个年代没有这些。
不要卷入争论,这场争论赢不了。不如只提一件事:不要把已经建立起来的东西拆掉。并且给他们一份关于什么有帮助的简短书面说明,把他们当作盟友。大多数人在看到结果之后会适应。
长大了会好吗?
请诚实回答:图景会随年龄改变——可见的多动减少,注意不集中与缺乏条理常常持续——而相当大比例的孩子到成年仍留有困难,只是形式不同。这并不是坏消息,前提是要把后半句一并说出来:需要处理的是它的后果,而这些后果是可以处理好的。
需要做神经心理评估吗?
作诊断用不着:测验正常并不排除,测验异常也不确认。它对另一件事非常有用——发现学习障碍、某种特殊的认知剖面、一种会改变期待的智力功能水平。请在它能改变处理方式时申请,而不是出于原则。
神经反馈、训练类游戏、各种补充剂该怎么看?
见第 37 节。请说明已知的内容,说明它在时间与金钱上的代价,并在它无害且不取代任何东西的前提下让家庭自己决定。您所拒绝的是:让一种没有数据的方法取代有效的做法,或者让一个孩子在没有已证明获益的情况下接受繁重的装置。
一开学一切都散了。
这是可以预见的,正因如此计划中才安排了开学时的一次咨询。新教师、新作息、暑假期间收起来的支持物、需要重建的联络表:把一切重新装回去需要三周,而九月的一次会谈抵得上一月的三次会谈。
十二次会谈,是不是很多?
重要的不是会谈的次数,而是真正安置到位的支持物数量,以及学校是否被纳入其中。一个在六次会谈之后带着三件到位的支持物、一张每天兑现三次的积分表和一份联络表离开的家庭,比一个在十二次里把一切都听了一遍的家庭得到了更好的处理。